关于流传的一些济南工地老板欠和工地老板欠可以堵他工地吗的案，想必很多人都是比较想了解的，下面就让小编来讲解吧！
济南工地老板欠
齐鲁网1月1日讯 增减挂钩市级示范工作事情，却拖欠2000多万元的工程款拉。近日山东播报电视台《今天聚焦》专栏报导了济南济阳区王碱场社区工作事情的讯息（今天聚焦丨工作事情竣工两年了 济阳区2700万工程欠款什么时候还吧？）呢。节-目播出后，济阳区立刻整改落实拉。
济南济阳区副区长李永军说“连夜召开了专题会议，对反应的疑，举行了负责用心的梳理和钻研拉。”
为了保证工程款账务清楚，此刻，济阳区王碱场村委会曾经对全部工作事情的工程量举行审计了。
济南济阳区新市镇党委书记张本才说“镇政府曾经聘用了第三方，济南的全家审计公司最先审计，力图用最快的速率审计结束拉。”
济阳区政府应，所拖欠的全部工程款-项，会在2019年2月尾前所有付清了。
济南济阳区副区长李永军说“估计审计大概须要1个月的时候，元月份审计完结，力图两月尾前，咋们将本拨付到位呢。”
审计结局进去后，由村委会.镇政府付出工程款，假如村镇两级资金不足，由济阳区政府兜底垫付，保证把企业丧失降到最低呀。
济南济阳区王碱场社区建立方刘永亮说“通过这一个调和，咋们也安心了，下一步能给咋们落实这一个疑拉。”
工地老板欠可以堵他工地吗
高龙田出资的村道变硬工作事情
十五年前2005年“8.14洪灾”后，湖北房县跃龙建设工程有限公司垫资4300万元举行了该镇至县城数十公里水毁市政工程的重修.兴修，后面因讨要工程欠款1600多万元而触怒本地，其法定代表人高龙田被谋害出史上最奇葩的“一事再理” 呀。
法搜网主编 | 武中道
2017年1月高龙田被该县法院判处社区管束3个月（未送到）；2017年6月23日判有期徒刑一年，缓刑两年；统一案子，一样证-据2019年11月23日被枚举出了敲诈勒索罪.寻衅滋事罪.不合法处理查封拘留收禁财富罪.行贿罪而判处有期徒刑十四年啦。
湖北瑞泰状师事务所律师张军.北京市百瑞状师事务所段家元状师说，告发贪赃枉法的官吏难以组成敲诈勒索罪.采砂权人有权清除别人采砂.一样平常纠葛区分于寻衅滋事罪.因现实债务以物抵债且时候在先够不上处理查封拘留收禁财富罪.行贿罪要件不全且有建功体现，本案证据不足，适用法律差错，高龙田不构成犯罪了。亲人说，为了不认账而拼集现实和证-据谋害债权人高龙田，在证据不足的情形下违背法定程序僵硬地判刑十四年啦。
告发贪赃枉法的官吏难以组成巧取豪夺
一审判决认定敲诈勒索罪，是高龙田屡次告发该县本国土资源局局长吕兴国拉。吕兴国遂以虚列支付的方法，经过套取专项资金30万元，将这个里面的20万元给了高龙田拉。
上诉方以为该现实不组成敲诈勒索罪，来由包罗该罪名的表现形式.告发如实.不吻合主见要件.不吻合被害人特点.所获得为正当工程款债务等方方面面啦。
“屡次告发”不-是敲诈勒索罪所界说的违法行为表现形式，主观方方面面不吻合敲诈勒索罪的组成要件啦。简易说，“威逼要告发但没告发”应该组成巧取豪夺；而曾经实行了告发，就不组成啦。
依照曾经见效的吕兴国犯法刑事判决书，吕兴国因受贿罪.滥用职权罪被判处有期徒刑十三年，可证实高龙田的告发，有无“伪造或许歪曲事实举行诬告陷害”，举报人高龙田属于有重-大建功体现啦。
高龙田有无强行索要公私财物的主见有意，其目标仅是向该局倡导拖欠的工程款-项，是正当债务呢。控方的一切证-据，有无任何证-据可以或许证实高龙田所获取的20万元属于不合理的.不合法的好处了。
该局不可以作-为本案的被巧取豪夺中的被害人，不吻合敲诈勒索罪中因爆力或许其余威胁方法了。
所获取的20万元款，对高龙田来讲，便是以前拖欠工程款后续付出的一部分，而不-是巧取豪夺得来的不义之财啦。何况，该20万元并不-是来源于吕兴国本人，而是经该局工程项目程-序，由政局财务工程专项资金转化而来的呀。
前述见效审判认定，高龙田所获取的20万元工程款-项，是吕兴国滥用职权行动所付出的，不-是高龙田告发或许“巧取豪夺”所形成的结局，做证了辩方看法啦。
辩方综合上述主见.主观.外在行动表现形式.所获得款-项在执法上的定性四个方方面面，都不吻合敲诈勒索罪的组成要件，以为高龙田不组成敲诈勒索罪呀。
采砂权人有权消除别人采砂
一审判决认定，高龙田6起障碍别人采砂的行动，是组成寻衅滋事罪现实的一部分，而现有证-据显现，高龙田具有其管理河流范畴的采砂允许权力，由此权力而导出对别人采砂的清除权力，也是正当的拉。
证-据显现，高龙田经过该县水务局考核应，持有响应限期及范畴的采砂许可证手续，其对允许范畴内的河流有采砂.管理.修复及治理保护的权力或者责任了。
其修复.治理.保护的义务有明白的根据了。卷宗内附有《房县河流采砂管理制度》证明确定，高龙田系采砂允许范畴内的表示受权分段治理责任人呀。该县河流管理处因人力.财力等缘故原由，在为高龙田公布许可证的条件下，某种程度上系默示受权其举行分段责任制治理拉。
高龙田的采砂许可证，理当领会为“排他性”或者“独占性”的行政许可啦。无允许手续的贸易工程采砂者，私挖乱采就组成对高龙田采砂许可权的侵略，应该负担侵权义务呀。高龙田收取开支作-为补偿就属于理所应当了。
白鸡铺村一期河堤管理工作事情
农民的房子因生涯自用建房，虽不应收取费用，但须有策划呢。高龙田对在本人允许范畴内的私人采砂自用行动举行了标准，之后经理解政策划定，实时退还了农民的房子自建房用砂的开支1400元，因而，并不犯法呀。
除农民的房子自建房用砂外，其余几起开支收取系因“受害人”基于贸易工程项目所需，因河流治理科室以为其曾经表示受权允许高龙田举行负-责，行政不作-为的结果未来仍然要落实到高龙田身上，由于须要他来修复.复原河流的近况，保证泄洪.行洪平安了。
所收取开支，均来源商业用途的单元和私人，后均用于河堤的保护投入拉。开支取之于贸易工程承包商，用之于村民民众和该县河流平安呀。且所收金额细小，远远不够高龙田对河提.河流的投入付出呀。
高龙田和河流治理科室有商定，自行处理许可证范畴内的采砂或者破坏堤坝的行动，即便收取费用太高不合理，最多是价行政处罚的范围，但不可以就此定性是无权收取费用，更不可以认定为是寻衅滋事呀。
从主观上讲，在高龙田治理河砂开采的历程中，有无选用威逼.吓唬，随便殴打行动，更未到达情节严重的水平呢。所收取开支非强行索要，而是贸易买卖了。由于这一些受害人一切能够不去高龙田的允许范畴内采砂，可另行找其余地址购置或者收罗砂石砂料啦。受害人的选择权依然存在，非强行索要呢。
纵观在高龙田主见上.主观行动上均不组成寻衅滋事，其所获少许采砂开支亦非强行索要，而是基于采砂许可证手续对采砂地址和采砂方法举行恰当的治理与保护，在该县水务局治理缺失的情形下，保护本身的采砂权利和保护河流采砂纪律并无不当，收取开支有其正当性和合理性，即便发生了纠葛，也只能认定为民事纠纷，而不可以是刑事犯罪了。
一样平常纠葛区分于寻衅滋事罪
高龙田在本地生涯.经-营，几十年间与别人产生的纠葛，被拼集到檀卷里，也难以组成寻衅滋事罪，这一些事包罗李某清.万局长的纠葛，和到土城镇办公区讨帐时的高喉咙大嗓门呀。
有关系李某清的山林补偿款纠葛，系经典类型的民事法律纠纷，定性为寻衅滋事过于勉强呀。
高龙田帮-助其同母异父老哥罗福田讨要山林赔偿费，李某清其地道项目部的确由于施工倾倒建-筑废品，侵犯破坏了罗福田林地，2009年6月3日，李某清写条“ 欠高刚荒山林地补偿费13万元 ” 一年以后的2010年9月2日付出8870元.9月4日付出8534元啦。这讲明有着实的丧失产生，而不-是惹是生非了。
即便高龙田有堵地道.阻拦施工.语言要挟行动，也是其***方法办法及办事处理立场疑，且曾经政府部门居中调整处理，不可以归类为寻衅滋事的强拿硬要.占用财物的主观表现形式了。
同时间，此事产生在2009年，时至今日曾经过了刑事追诉时效拉。
有关系万局长的寻衅滋事案子，在剧情上，基本谈不上顽劣呀。公诉证-据中有无任何司法鉴定文书来证实万华局长由于该案遭到轻微受伤或者轻微伤的损伤啦。
此事“不-是屡次殴打或许殴打多人”，状师以为，犯法办法上也够不上；高龙田那时曾经积极投案，且曾经被治安处罚，从轻处分扣留8日拉。
状师说，那时扣留8天，有无顶格举行行政处罚，讲明那时的治安大队是以为其剧情明显稍微，远远够不上刑事犯罪拉。
目前拿进去追诉，违背“一事不贰罚”准则，刑事犯罪对行动的刑事违法性和社-会危害性请求要高得多呀。
对于2014年以来，高龙田被控告选取堵门.纠纷.干扰等方法，到土城镇里讨要工程款，致使该镇重要领导人没法寻常办公的犯罪事实，也十分勉强呀。
檀卷显现，依照分-别签署于2014年6月19日至2017年1月21日的三份《协议书》，和房县人民法院2017年1月23日民事裁定书，曾经充分证明两边在工程款结算方方面面是存在争议纠葛的，且事实上曾经经过协定的方法举行给付，并获得了人民法院的法律确认呀。
寻衅滋事属于剧情犯啦。高龙田主见上不-是“惹是生非”，其目标是讨要工程欠款，有其正当的诉求，不-是“起哄生事”；主观上，除该镇工作人员的主见证言说该镇重要领导人没法办公外，有无任何主观证-据证实那时曾经形成该镇办公纪律难解决杂乱，有无到达刑法所请求的情节严重的结果水平呀。
有关系高某的寻衅滋事案子啦。证-据显现，此事系高龙田与高某因泊车疑产生矛盾，吵闹之下，高龙田打伤了高某了。2016年5月26日，高龙田与高某曾经达-成和平解决《协议书》，高龙田一次性给付医药费.营养费.误工费及精力补偿费4万元，且高奎自己也认可本人也存在义务，两边曾经和平解决处理啦。
2016年8月4日，该县公安局曾经依法做出《行政处罚决定书》，对高龙田等人赋予行政拘留八日并处罚款500元的处分呢。假如该违法行为构成犯罪，理当在行政处罚以后，立刻按刑事案件举行移送，而不应该在时隔三年多后，再挖出来另行刑事处分，分明违背“一事不贰罚”的根本准则呀。
上诉方以为，该案中高龙田主见上不-是惹是生非的，不-是“随便”殴打别人，两边系因泊车疑发生的冲突，属于一样平常较为罕见的平凡社-会冲突，经过民事办法，最多行政办法就能够化解处理，依照相干司法解释，不可以再举行刑事处分呀。
不合法处理查封拘留收禁财富罪存疑
高龙田被控告不合法处理查封拘留收禁财富罪，是指2009年7月24日，因李某清调用公路局工程款后叛逃时，欠高龙田23万元债权未偿还，高龙田占领了李某清留在工地的工程机械设备，1个月后的8月24日，该县法院对该批工程机械设备举行诉讼顾全，但仅仅举行了盘点，无拘留收禁.查封清单，无通告.照片手续，有无异地封存了。那时高龙田不在现场，过后浑浑噩噩地将机器拿来运用呢。
庭审中，证-据显现高龙田对地道项目部的确存在23万元的债务，对此，无论是李某清仍然郑某明都对此予以认同，公诉机关也认同拉。
“受害人”房县公路局在抉择受权李传清接收工程时，事情上有疏漏和失算，致使李传清获取50多万工程款以后携款叛逃了。
高龙田作-为地道项目部李某清的正当债务，在李某清7月24号跑路以后，因私人贷款未还缘故原由找出地道项目部，经那时的负责人郑某明赞成，曾经就工程机械设备抵顶贷款的达-成表面协定，高龙田还委派专人来看管这一些装备拉。至此这一些工程机械设备的所有权（包罗处分权）都曾经属于高龙田啦。
公路局与地道项目部之中的案子，后因李某清涉嫌刑事犯罪而伸请撤诉，法院准予并裁夺打消了对该批机械设备的查封，这对组成本案犯法也有必定的影响呀。
高龙田处理这批装备，有无给公路局形成任何现实丧失，有无致使法院任何诉讼程-序没法举行，有无致使审判没法施行的结果，故其犯法剧情基本谈不上难解决，也就不可以组成本罪啦。
状师说，如若查封财富被高龙田不合法处理，法院晓得也应该晓得该现实，可那时未举行追查和处分，而是时隔5年多以后翻出旧账了。而本罪的最高刑期为 3年，也过了追诉时效啦。
受贿要件不全有重-大建功体现
证-据显现，2006至2007年间，高龙田向本国土资源局局长吕兴国受贿22万元的犯罪事实不可以建立拉。
高龙田主见上不-是为了“牟取不合理好处”，而是为了结算工程款-项的正当目标呀。
高龙田屡次告发吕兴国，后吕兴国因行贿.滥用职权被判处13年有期徒刑，组成重-大建功体现了。高龙田在该案中屡次告发吕兴国，致使吕兴国被判处十年以上有期徒刑处分，有重-大建功体现，理当减少和免去处分啦。
吕兴国在纳贿后，有无“使用其工作的权利为高龙田供给帮-助和方便前提”，反过来，却找理由对高龙田的工程款结算举行故障拉。在该县《专题会议纪要》曾经明白由国土资源局处理高龙田工程款780万元的情形下，依然找理由不予履行，致使高龙田工程款结算疑至今有无处理拉。
该案产生在2006年.2007年间，当今已时隔13年之久，就刑事追诉的时效性来讲，一样平常也理当不予追诉或许免去处分了。
对于2015年6月高龙田向本房县法院刑庭庭长高运强受贿1万元及两箱白酒的犯罪事实，也一样属于犯罪构成要件不全呀。
高龙田寻衅滋事案子的审判，高运强并不-是该案的包办法官；且该案的审判是经该院审讯委员会公司探讨作出的结果，不-是高龙田受贿1万元的结局，有无“牟取不合理好处”，也不应该“牟取不合理好处”啦。
同时间，有无任何证-据证实高运强为高龙田的寻衅滋事审判，利用职权供给了帮-助和方便前提，有无影响案子审判结局，有无影响司法公正，因此不组成行贿罪呢。
对于2015年12月高龙田向刑庭审讯法官兰兴国，“以打牌的情势”受贿0.5万元及白酒一箱的犯罪事实，也不可以建立了。
依照相干司法解释划定，该案的受贿金额不足不够1万元的状告标-准呀。此外二方方面面的来由，与前述一样呀。（起源獨角兽）
关于济南工地老板欠的题，本文对工地老板欠可以堵他工地吗这样的题进行解，希望能帮助到大家！
No Comment