重庆“打击违法拒不执行犯罪典型事例”曝光。

本文给大家分享重庆“打击违法拒不执行犯罪典型事例”曝光。和一些关于云阳磐石违停的话题，希望大家喜欢。

为进一步增强执行工作的权威性和公信力，近年来，全市公、检、法等政法机构加强协调配合，统一立案标准，不断探索建立常态化工作机制。严厉打击拒不执行犯罪，不断强化对逃避、抗拒的依法打击，形成阻碍执行的强大威慑和高压态势，有效打击惩治了一批违法犯罪行为。他们转移财产、逃避抵抗、阻碍执行。经过前期组织遴选，领导小组办公室联动配合，有效解决执行难领导小组办公室展示了重庆市“打击违法犯罪拒绝执行典型案例”。

执法拒不打压犯罪典型案例

1限后，在线励发放给女主播和房主。网上消费并不违法。——被执行人陈某某拒不执行刑罚。

执行提示高消费后，被执行人不得从事高消费或者非生活、工作必需的消费。执行法院可以对违反大额消费令的人处以罚款或拘留。被判处罚款、监禁后，被执行人有履行能力仍不履行的，执行法院可以以拒不执行判决、裁定罪将案件移送公安机关侦查。即使被执行人在审判阶段已经履行了判决义务，但其行为构成犯罪，仍必须认罪，并以拒不执行罪或者判决罪处罚。

案情基本情况2016年，重庆市渝北区人民法院裁定，被执行人陈某某须向申请执行人谭某某返还120万元及财产占有损失。判决生效后，陈某某未履行判决规定的义务。谭某向渝北法院申请执行，但陈某提出执行后仍未向法院申报财产。2019年，渝北法院对陈某某给予纪律处分，包括其过度消费。2020年1月至4月，陈某某花费5万多元在网络上打赏女主播、房东。因陈某某拒不向人民法院申报财产及高额消费，渝北法院对陈某某处以罚款5万元。即使被罚款后，陈某某仍因不缴纳罚款和执行法院判决，在网络上与房东玩耍而花费了5000多元。

2020年，渝北法院将执行对象陈某某移送重庆市公安局渝北区分局侦查。2021年，渝北区人民检察院以拒不执行判决书、判决书为由，向渝北法院公开起诉陈某某。2021年11月12日，渝北法院因拒不执行判决、决定，判处陈某有期徒刑五个月。陈某某认为量刑过重，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。二审陈某某缴纳执行费11万元，并通过案外当事人李某某与申请执行人谭某某签订债务抵销协议。本案是为了抵销李某某所欠债务。谭先生对陈先生的行为表示理解，并申请撤回执行申请。该市第一中级人民法院裁定，陈某某虽有能力执行人民法院作出的民事判决，但仍拒绝执行。情节严重，其行为已构成拒绝执行死刑。陈某某认罪、认罪，接受处罚。在第二起案件中，程忠履行了民事判决，了解量刑情节，因此受到从轻处罚。但从犯罪人的角度来看，从案件整体考虑，适用缓刑仍然不妥，千先生因拒不执行刑罚或判刑而被判处两个月徒刑。

典型意义本案是一起违反大额消费令、拒不执行判决、判决的比较典型案件。根据有效民事判决书，确定被执行人陈某某有清偿债务的义务，但陈某某主动拒绝清偿。原告申请执行后，执行法院向陈某某送达了执行通知书、申报财产令等执行文件，但陈某某无视相关文件，拒绝履行仍有效的法律文件规定的义务，并拒绝执行。报告。财产情况。渝北法院依据《最高人民法院关于死刑犯高消费及相关消费的规定》第一条对陈某某给予纪律处分，其中包括依法高消费。即使在被高消费后，金某某仍拒绝履行义务，从事网络补偿主播、与房东斗殴等高消费活动。渝北法院得知后，决定对陈某某处以5万元罚款。但陈某某并没有听从法院的判决，也没有缴纳罚款，而是继续在网络上与房东打架，花费了5000多元。《最高人民法院关于刑事案件判决和判决拒不执行案件适用法律若干题的解释》第二条规定，拒绝报告或者谎报财产状况的，违反人民法院的规定.我正在做。如果仍拒绝采取罚款、拘留等强制措施，高消费、消费令等非执行行为，可以认定属于刑法规定的“有关行为情形”。界定为“有能力履行而拒绝履行，情节严重的案件”，须遵守刑法第三百一十三条的规定。拒绝执行判决或判决将受到惩罚。渝北法院发现陈某某的犯罪行为后，立即收集整理证据，移交给公安机关接收调查。检方指控陈某某犯有拒不执行判决、裁定罪，渝北法院认定陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑五个月。陈某某提出上诉，缴纳了刑事二案的部分案件费用，通过债务抵销协议执行了民事判决，取得了申请执行人的谅解，申请执行人撤回了执行申请。拒不履行的，一经查明或者判处有罪，即视为有罪，并依法惩处。二审法院综合考虑整个案件的情节，判处陈某有期徒刑两个月。这体现了人民法院严厉打击拒不依法审理、不执行刑事判决行为的刑事政策。坚决履行当事人胜利权利、实现社会公平正义的“最后一公里”决策。

2抗拒“新一级”执行故意拆“家”案——非法处置被执行人沉某没收财产案

执行概要为了阻止法院以公司名义执行该房屋，孙先生先以该房屋作为抵押物为由阻挠执行，后又以该房屋已进入长期合同为由推迟执行。-定期租赁合同。建立关系并被卖给案外人后，最终雇了挖掘机拆除房屋，并被法院查封，判决无法执行。为维护法律和判决的严肃性，强化威慑力，强化司法力量，执行法院利用执行联动机制，与公安机关密切配合，快速收集、纠正证据。根据法律规定，沉某犯非法处置没收财产罪，判处有期徒刑10个月。

案件基本事实重庆某建筑工程公司诉重庆某房地产开发公司建筑施工合同纠纷。某建筑公司在诉讼阶段已申请财产保全。重庆市北碚区人民法院依法属于房地产公司。2014年6月16日，北碚法院作出民事判决，判令房地产公司向建筑公司退还保证金360万元及相应利息。由于房地产公司未能在有效法律文件规定的期限内履行义务，建筑公司向湾湾法院申请强制执行。

北碚法院在执行过程中确认，该具体房地产公司为一人公司，法定代表人为沉某，沉某持股比例为100股。某特定房地产公司名下的房屋被提供作为抵押。没收前，押金金额为360万元，抵押贷款登记正在进行中。某建筑公司等债权人为***，提起诉讼，确认抵押贷款合同无效，审理结果显示，房地产公司签订抵押贷款合同后没有证据。与孙先生签订的借款合同。因此，因沉某履行了贷款义务，故认定房地产公司与沉某签订的贷款协议、抵押协议并非真实意思表示，构成恶意串谋，损害了债权人的利益。因此无效。

抵押权被解除后，湾湾法院于2019年2月19日发出执行通知书，对查封的房产进行处置。2019年3月12日，沉某以案外人身份向北碚法院提出执行异议。A先生于2011年初与某房地产公司签订了为期20年的房屋租赁合同，并声称房地产公司因向其借款超过1000万元而转让了上述房产。还清他的房屋债务。2019年3月13日、3月15日、4月1日，沉某与某房地产公司先后以涉案房屋作为财产赠与案外人为由，向北碚法院提出执行异议。经审查，沉某、沉某房地产公司未提供相应证据支持其主张，故北碚法院依法驳回上述上诉。2019年3月24日凌晨1点左右，孙先生雇了一台挖掘机，将一处被法院封锁、***法院执行的房地产公司房屋拆除。申某提出的执行异议，在审查阶段尚未得出最终结论。

由于查封房屋被拆除，判决无法执行，北碚法院立即通过执行联动机制将案件移送公安机关，并积极提供相关线索，为公安机关侦查工作提供指导。经侦查，公安部很快锁定了挖掘机操作者，并根据线索进行追踪，查明孙先生租用挖掘机拆除房屋。面对铁证如山，孙先生对自己的罪行供认不讳，承认了相关罪行，并表示愿意接受处罚。依据沉某的犯罪行为及一贯表现，湾北法院认定沉某犯非法处置扣押财物罪，判处有期徒刑10个月。

典型意义执行异议制度是执行程序中权益可能受到侵害的当事人、利害关系人、外人的重要救济手段，也是部分当事人在执行过程中权益受到侵害的手段。执行程序。它不应该是一个工具。延迟或阻止执行。人民法院在执行过程中依法扣押的财物，任何人都无权处分，也无权故意损毁。法律不是儿戏。本案中，沉某自认为“明知”法律规定，恶意侵犯自己的合法权益，最终受到法律的严惩。这一事件对那些无视法律、喜欢冒险的死囚起到了很好的警示作用，具有“打一人影响所有人”的法律效果。

3隐匿转移财产，拒绝、抗拒执行，入狱——被执行决乔某某案，转移财产，拒不执行判决、决定。

执行概要被执行人签订虚假买卖合同，将自己名下的一栋别墅所有权转让给他人名下，同时代其出售他人拥有的两套房子，且出售金额不用过.支付因“隐匿、转移财产导致判决无法执行”的案件的执行费用。执行过程中，执行法院重点查明被执行人财产线索，组织相关证据否认执法，并立即将犯罪线索移交给公安机关侦查。公诉中，对被执行人拒不执行的行为依法追究刑事责任，有效惩治拒不执行人，该罪起到了良好的教育和警示作用。

基础案例重庆某房地产开发公司于2013年12月3日成立。乔某某持有85股，程某某持有15股。2019年11月12日，重庆市万州区人民法院向重庆市提起诉讼。万州区开发建设公司、重庆市房地产开发公司、重庆市万州贷款担保公司、乔某某、程某某及第三方重庆银行股份有限公司。有限公司之间委托贷款合同纠纷案万州分行依法作出裁定重庆房地产开发公司须在裁定之日起三日内向重庆万州区开发建设公司偿还贷款本金1000万元及相应的利息和复利。万州、重庆、乔、诚财务担保公司在上述索赔范围内承担多项还款责任。

判决生效后，重庆市万州区某开发建设公司申请强制执行。执行期间，万州法院多次通知、传唤曹某到法院以自己名义申报财产并代为保管，但他不予理睬，法院执达员也无能为力。去探寻他的下落。随后，法院对曹先生的资产进行一一梳理，发现其将部分自己的财产以及他人拥有的财产代为转移，万州法院立即查到犯罪线索，将曹先生移送至公安部。公安部.侦查拒不执行判决罪。在另一案乔某某追回非法转移财物并处置的案件中，申请执行人参与分配和执行，收受赃款527万余元。

公安机关接案后，迅速找到乔某某，并于2021年5月17日将其刑事拘留，并于同年6月23日批准逮捕。经审理查明，乔某在执行重庆市万州区某开发建设公司案件时，在案外人徐某代表其拥有的四栋写字楼上签字，未报案。事实。与徐签订虚假销售协议。他将自己名下的别墅过户到徐某名下，判决无法执行。乔还利用其父亲乔福转让了非亲属曾某和乔琼代表其拥有的两栋房屋和一个车库。本案中，159元、1万元、156万元分别出售给案外人邓某某、杨某某，所得款项均用于履行生效判决规定的支付义务，未使用。万州法院以拒不执行判决罪判处曹某有期徒刑一年零六个月，并以隐匿会计资料、伪造国家机关文件和印章、伪造公司罪等罪判处曹某有期徒刑一年零六个月。文档。