小田是2017年复旦大学的学生。2021年11月，他因考试作弊被复旦大学开除学籍，学生身份信息被吊销。小田将复旦大学告上法庭，因为他认为这一纪律决定程序违法，且没有确实的不当行为证据。此案曝光后仍持续引起关注。
经过一审和二审，两院均作出撤销开除学籍决定的裁定，但在该裁定生效一个月左右，复旦大学以行为不端为由决定对晓天进行开除。绝望中的小田再次将母校告上法庭。
6月29日，该案在上海静安区法院开庭审理。图片来源/照片来源受访者
6月29日，该案在上海静安区法院开庭审理。上游新闻编辑从庭审观察员处获悉，庭审过程中是否存在不当行为，该案仍存在争议。复旦大学不同意，认为虽然现有证据足以证明小天作弊，但小天不同意。重新驱逐程序仍然是非法的。
医学生带手机进入考场后被判作弊罪
小田是上海复旦大学基础医学院临床医学专业本科生。2021年11月15日，他因在封闭式考试中使用通讯设备作弊被查出被复旦大学开除学籍。不过，小田并不同意这一纪律处分决定。
小田介绍，他于2021年1月11日参加了“病理生理学”考试。考试前，他把手机放进笔袋里，带到了考场。考试的时候，我怕老师看到我放在笔袋里的手机，就从笔袋里拿出来，试图把它放在试卷下面。他拿着手机的行为被主管发现，并受到了老师的批评。经检查，确认手机中存有考试当天拍摄的四张病理生理学知识照片，但网页浏览器显示的内容与考试无关。
“我知道我可能会受到惩罚，复旦大学基础医学院最初建议扣分。”至于驱逐他的事情，我再也没有和他说过话了解情况。直到2021年11月25日，小达才被告知，她已被学校开除，学信在线的学籍也被取消。
法院裁定该程序违法，但未确定是否存在欺诈行为。
小田于2022年1月5日将复旦大学告上法庭，因为他认为该程序违法。2022年2月24日，上海静安区法院公开开庭审理了本案。据上海0106行23号《行政判决书》，小田声称，他在考试时不小心将手机带入考场，并在考试过程中没有开机或使用手机作弊。没有足够的证据表明手机被用来实施不当行为。复旦大学在未听取原告陈述和辩解的情况下，采取非法措施对学生实施严重处分。小天表示，他认为扣分更为合适，并请求法院推翻复旦大学的开除决定。
复旦大学在辩中表示，应驳回起诉，因为小田的开除决定是内部行政行为，不是法律、法规、规章授权的行政行为。复旦大学表示，经监控录像、监考人员供述、本人供述等证据证实，小田在考试过程中多次使用手机作弊。因此，他被学校开除。相关规定得到遵守，小天的合法权益得到保障。
静安区法院审理此案后，依据《教育法》、《高校学生管理通则》等相关规定，裁定复旦大学作为授权机构依法对学校进行管理。他是受过教育的人的学生，拥有决定对被告采取纪律处分的法律权力。开除田某的决定影响了田某的受教育权，该行为属于行政诉讼范围。
根据相关规定，学校在对学生作出处分或其他不利决定前，必须告知学生决定的事实、理由和依据，告知学生陈述和申辩的权利，听听学生的陈述和辩护。作出取消学生入学资格、取消学生资格、退学、开除学生资格或其他涉及学生重大利益的决定，必须提交校长办公室或校长委托的专门会议。必须事先与当事人讨论并作出决定，并审查合法性。
在这种情况下，小天只是在考试当天做出了书面陈述。在做出开除小田的决定之前，复旦大学没有告知小田做出开除决定的事实和理由，也没有听取小田的陈述和申辩。这是不符合上述法律规定的程序违法行为。
2022年7月5日，上海市静安区人民法院作出判决，撤销对复旦大学2021年11月15日作出的《对田某给予纪律处分的决定》第36号行政诉讼。
因程序违法，驱逐决定被撤销。图片来源/照片来源受访者
小田在认定一审法院未能确认他是否使用手机实施不当行为后提出上诉。2023年2月28日，上海市第三中级人民法院作出二审裁定，维持原判。《上游新闻》编辑指出，这两项判决都没有确定尾田是否存在不当行为。
对于小天上诉的理由，上海市第三中级人民法院在裁定中表示，一审判决并未认定纪律处分决定事实是否清楚，而是对纪律处分的合法性进行了全面审查。经多方面审查，认定程序违法，最终作出一审判决，取消制裁。此外，判决生效后，行政处罚决定将失去法律效力，小田的相关权利将恢复至制裁决定前的状态。这意味着他仍然是复旦大学的学生。不过，如果小田的行为需要得到解决，就必须再次遵循事实调查等法律程序。
委托人再次被开除，复旦大学再次成为被告。
二审判决生效后，小田再次被复旦大学开除学籍。根据复旦大学2023年4月7日发布的纪律处分决定书，小天因在闭卷考试中使用手机作弊被导师抓获。根据有关规定，学校决定对小腾进行开除学籍。上游新闻主编对比了两次纪律处分决定，发现第二次处分决定除了将“通讯设备”改为“手机”外，内容并无差异。
复旦大学两次决定开除他。图片来源/照片来源受访者
小天告诉上游新闻编辑，二审裁定生效后，他帮助学校恢复了学籍，他在学信在线的学籍也恢复了。然而，不久之后，学校给他发出了开除信。还没等其他法律程序完成，学校就第二次做出了开除他的决定。
为此，小天第二次将母校告上法庭。“如果我不确定自己是否作弊，这个题就无法完全解决。”
6月29日，该案在上海静安区法院开庭审理。上游新闻编辑从庭审观察员处获悉，庭审期间，小田曾希望法院撤销复旦大学4月7日作出的纪律处分决定，并赔偿其心理损失等法律索赔。小田表示，在做出新的纪律处分决定之前，他被要求提交书面上诉，但纪律决定程序仍然不合法，因为学校没有保证他的辩护或重审权利。
复旦大学表示，通过监控录像和导师的证言，可以证实小天多次作弊并偷走他的手机。在作出新的纪律处分决定前，已依法履行了审查和主要会议程序，仍认为应综合考虑小田律师的意见后作出开除学籍的纪律处分决定。
为了证明这一说法，复旦大学提交了监考人员的考场记录、小田承认携带手机进考场被抓的声明以及监考人员的纪律处分建议书等。纪律处分通知书、小田的纪律处分通知书、律师意见及相关材料、以及其他纪律处分决定的理由。据此，复旦大学认定小腾的驱逐决定符合法律法规，建议法院驳回小腾的诉讼。
《上游新闻》编辑指出，是否存在犯规行为仍然是审判中的一个主要题。小田法塔指出，监控只能证明一个人拥有手机，但不能证明他或她使用手机进行非法活动。对此，复旦大学回应称，虽然通过考点监控无法抓获所有考生，但多次拿出手机等证据的行为可以证实小天作弊。
庭审持续约两个小时，因双方未达成和解协议，未当庭宣判。
上游新闻编辑施婷婷
编辑潘勇松瓜尼
审稿人冯飞
本篇文章关于作弊受到处分 消除，和一些关于作弊给予处分的相关内容已讲解完毕，希望对各大网友有帮助。
No Comment