对于一些网友想知道的我读了《万国的纯真》殖民全化的新视角和天津的殖民历史的题，本文都有详细的解，希望能帮助到大家。
19世纪末20世纪初中国最化的城市是哪座？割让给英国的香港，还是中国现代化的摇篮上海，帝都北京，还是对外开放时间最长的城市广州？诚然，这些城市是现代中国“走向世界”的枢纽。但在世纪之交，全化和殖民现代性在北方最大的港口天津以最复杂和戏剧性的方式展开。1900年春义和团运动围攻天津租界，为帝国主义列强武力侵占天津提供了借口。1900年7月下旬至1902年8月中旬，英、美、法、俄、德、日、意、奥军事领导人成立天津临时政府，统治天津两年零一个月。短短25个月内，此前在天津取得租界的英、法、日、德等国纷纷在天津扩张领土，而俄罗斯、意大利、比利时、奥匈帝国也在天津扩张领土。通过不同的政治和外交手段，各自获得了自己的让步。当时，在天津，世界上最强大的帝国主义列强和最古老的帝国主义国家中国发生冲突和融合。
《万国的天津全化史的另类视角》一书的封面
法国学者皮埃尔辛加拉韦鲁2017年出版的《万国的天津全化史的另类视角》以1900年至1902年都统衙门时期的天津为视角，深入剖析殖民全化，是一个全新的视角这提供了一些例子。Singaraaveru目前在伦敦国王学院和巴黎第一大学工作。在出版《万国天津》之前，他撰写和编辑了许多世界史和帝国史书籍。世纪之交的天津成为作者研究兴趣的一个缩影，涵盖了他多年来感兴趣的话题。《万国的纯真》所关注的核心理论题是对“全化”、“现代化”等概念的批判性思考。辛加拉维鲁借鉴天津都统衙门的会议记录和大量英法外交档案，辅以一系列回忆录、报纸和当代日记，提出了他对这些题的独到见解。作者强调全化和现代化进程中破坏性与变革并存。世纪之交，天津因义和团运动首次被西方联军占领，城市本身和居住在城市中的人们都遭受了广泛的破坏。两年来，天津在城市风貌重组和城市建设方面取得了重要突破和进展。在笔者看来，全化进程绝不是西方列强强加于其他国家或人民的，而是中国、西方乃至西方列强自身、各种势力纠缠的结果。
《万国天津》延续了近年来西方历史学家对中国殖民历史的兴趣。尽管20世纪70年代和80年代中国近代史与帝制史研究趋于割裂，但进入21世纪后，出现了以毕克喜、何维崖、刘鹤等为代表的一批学者。它重振了中国殖民史的研究。《万国之津》不仅延续了这一历史走向，而且填补了历史研究的一些空白，对一些方法论题进行了重要修正和超越。尽管西方历史学家对义和团事件的发生和影响有很多研究，但对这一时期联军对天津军事殖民地的统治的著述却很少。此外，大多数帝国主义全化研究都是从宏观角度讨论帝国主义全化，而《万国天津》却以独特的方式从城市的本土历史角度捕捉帝国主义全化的影响及其区域特殊性。最后，作者指出，以往对中国殖民史的研究过于关注大英帝国在中国的经营和活动，而对“天津临时政府”的研究则实现了“大英帝国分权”的目标。'。指出。”
《万国天津》共八章。前两章描述了盟军如何占领天津以镇压义和团叛乱并在临时政府下建立殖民统治。第三章至第五章从不同角度描述了天津临时政府的一系列城市管理项目。第六章和第七章重点讨论帝国主义列强之间在财产所有权和特许权设立等题上发生的冲突、矛盾和妥协。最后一章“留下痕迹的政府”不仅揭示了天津临时政府将城市***回归中国的过程，还分析了这一殖民统治的深远影响。为了保证文笔流畅、读者轻松阅读，本文不会详细介绍每一章，而是选择三个关键主题，围绕这些主题讨论本书的具体内容。
天津临时政府的城市管理与空间重组
天津的现代化并不是在临时政府统治期间开始的。早在1860年代和1870年代，天津作为洋务运动的中心就处于中国现代化的前沿。1860年天津通商后，英、美、法租界的设立给这座城市带来了许多现代元素。然而，1900年代中期成立的临时政府从根本上全面改变了天津的面貌及其管理体制。
天津临时政府最初是因义和团运动期间天津地方官员外逃，造成城市管理真空而成立的。都统衙门的设立，首先是为了防止义和团进一步起义和叛乱，还有一个更重要的原因是为了恢复这座经历了战争洗礼的城市的秩序。从临时政府的组织结构就可以看出这一点。临时政府的主要机构是军事委员会，下设巡逻局、卫生局、财政部、司法部、工务局、总秘书处等多个行政部门。以及中国秘书处。正如作者在第三章“拨乱反正”中所解释的那样，天津临时政府建立了现代的司法和警察制度，维护了社会秩序，对各阶层人民形成了有效的纪律。其中，尤其要提的是警察部队，都统衙门派出所由外国警察和中国警察组成，其成立的最初目的是消灭天津义和团运动的残余势力。为了社会的逐步稳定，其职能延伸到交通、卫生和公共安全。这进一步改善和加强了临时政府对整个社会的控制。
1901年，义和团成员在天津被美军第六骑兵团逮捕
除了这些管制措施外，临时政府推动天津现代化进程的另一项举措还体现在城市面貌的变化上。这是作者在第四章“国家土地管理”中重点讨论的题。临时政府的城市空间改善包括拆除、破坏、建设和改造。出于健康和安全的考虑，临时政府的工程建设部首先拆除了天津已有数百年历史的城墙，代之以较为宽阔的柏油马路。除了城墙外，天津郊区的一系列堡垒也被拆除。不过，相比拆除工程，临时政府在外国领事和各界商人帮助下发起的建设工程更值得关注。这期间，都统衙门修建了公共交通，完善了电报系统，兴建了水利工程，修建了桥梁，并制度化了海河工程局，对后来的天津水利建设工程产生了深远的影响，堪称疯狂。
《万国津》第五章重点论述都统衙门的健康题。在笔者看来，这实际上开启了一场真正的“健康革命”。世纪之交临时政府的卫生政策全面而细致。从建立传染病中心到防治鼠疫、霍乱等流行病，建设地下排水系统、安装公共厕所、监督个人卫生。就卫生领域而言，临时政府的控制触角涵盖公共空间和私人空间，这从根本上塑造了天津市的内部结构。
对中国领导力的认可
《万国天津》讨论的主要特点是作者有意识地强调中国的领导力。换句话说，我认为临时政府的一系列城市改革和城市现代化项目并非纯粹出于西联的意愿。相反，这些改革政策和措施与天津当地社会和人民发生了尖锐的冲突和有机的结合。
首先，天津地区居民并没有完全接受盟军占领天津、成立临时政府以及天津统治下的一系列政策。《万国天津》的许多章节都提到了该地区各界对临时政府统治和城市改革政策的反对和***。其中一些抵抗采取武装和暴力暴力的形式。例如，同盟国刚占领天津时，城内军火走私和贩卖十分严重，仅存的少数义和团和地方军队仍然用武力抵抗各国军事领导人对天津的入侵。又如，临时政府修建电车轨道、建立电报通讯、改善河道交通时，常常面临天津市民的破坏和扰乱。与这种暴力抵抗相比，其他类型的非暴力抵抗似乎更为常见。例如，一些当地居民冒充临时政府警察，伪造政府文件以谋取私利，当临时政府试图实施新的卫生政策时，许多当地居民拒绝使用公共卫生间或采用新的卫生政策。丧葬制度遭到***。
其次，在探讨华人人物的反抗与反抗的同时，书中强调的另一个主题是临时政府与天津地方精英的合作与融合。作者在许多章节中不遗余力地阐述了当地绅士官员如何协助临时政府实施城市改革政策。地方士绅、县官在政府力量与地方社会之间流动，有效地构成了两者之间的桥梁，恰如其分地体现了清临时政府与此前地方政府统治的连续性。具体来说，在临时政府努力改造天津城市面貌、改善当地医疗卫生的过程中，当地士绅在兴建现代化医院、兴建公厕、修缮污水设施等方面发挥了不可或缺的作用。他们还为水利工程建设、桥梁建设、道路扩建等公共项目提供建议和帮助。从某种意义上说，这些绅士领袖成为了天津城市现代化的载体和实践者。
天津市日租界朝日街
帝国之间的竞争
世纪之交的天津最显着的特征之一是许多不同的帝国主义列强在这座城市进行各种活动。帝国之间的冲突与合作对天津城市空间的形成和城市政治的发展产生了重大影响。
这一时期帝国间竞争最直观的表现就是同盟国对天津城的占领以及随后设立的都统衙门。《万国》在开篇两章中对帝国之间微妙的权力关系进行了精确的讨论。盟军进攻天津，英美军队受损最重，俄国人出动兵力最多，日本人贡献最大。作为八国联军中唯一的亚洲帝国，作者特别强调了日本在1900年7月天津保卫战中的杰出贡献，并承认日本在未来临时政府的建立和治理中发挥了重要作用。临时政府的建立和运作本身就是各个帝国之间权力博弈的结果。临时政府最初由英国、日本、俄罗斯、美国、德国和法国的军事代表领导，但在接下来的几个月里，他们逐渐参与政府事务的管理。军队最少、皇权最弱的奥匈帝国，在帝国政府内部从来没有发言权。
天津市税务局及外籍高级职员住所
如果说甲午战争引发了帝国主义列强瓜分中国的狂潮，那么世纪之交的天津则成为帝国主义政治竞争的缩影。最明显的表现就是几个帝国占领了天津地区并瓜分了土地。短短两年时间，世界新兴帝国俄罗斯、比利时、意大利、奥匈帝国在海河两岸建立并扩大了租界。英、法、日三国进一步扩大了他们在海河东岸已经获得的殖民空间。笔者认为，《万国之津》中最精的章节应该是第六章《都市盐塔》。盐沱归属权的争夺，汇集了当时天津的一切政治、经济力量。西方列强之间的斗争、军事当局与临时政府行政机构之间的不和、殖民地之间的相互制衡。权力和中国社会精英……这一点在所谓的“延塔事件”中得到了充分的体现。
题和想法
笔者在此提出两个推测性题，愿与读者分享。首先，《世界天地》的研究和写作不依赖任何中国史料。这就提出了一个重要的题。是否可以不使用中国资料来书写中国殖民历史？如上所述，作者有意识地
No Comment